Namun, ia menegaskan bahwa perbedaan antara idealisme dan kenaifan sangat tipis. "Yang terbukti dari kasus ini adalah saya lengah untuk mengantisipasi akan adanya resistensi terhadap perubahan," sambungnya.
Kasus Pidana atau Konflik Kepentingan?
Nadiem dengan tegas menyatakan bahwa perkara hukum yang menjeratnya bukanlah murni kasus pidana. Ia menyebutnya sebagai benturan antara kelompok baru yang ingin perubahan dengan kelompok lama yang mempertahankan status quo.
"Kasus ke saya bukan kasus pidana, melainkan narasi gesekan antara kelompok baru yang ingin perubahan dan kelompok pemain lama yang ingin mempertahankan status quo," tegas mantan Bos Gojek tersebut.
Kritik terhadap Dakwaan Jaksa
Lebih lanjut, Nadiem mengkritik materi dakwaan yang disusun oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU). Ia menilai dakwaan tidak dibangun berdasarkan fakta dan bukti pidana yang kuat.
"Melainkan narasi saksi-saksi yang dirancang agar persepsi bahwa tim saya 'memaksa' dan 'mendorong' suatu keputusan atas perintah dari saya," papar Nadiem menjelaskan.
Pernyataan Nadiem Makarim di sidang Tipikor ini menyoroti dinamika dan tantangan internal dalam melakukan reformasi birokrasi di sektor pendidikan Indonesia, serta mengundang pertanyaan tentang akar permasalahan dari kasus yang sedang dihadapinya.
Artikel Terkait
WNA China Dalang Utama Penipuan eTilang Palsu, Begini Modusnya yang Rugikan Korban Miliaran!
PDIP Bongkar Fakta Mengejutkan: Anggaran Pendidikan Dipotong Rp223,5 Triliun untuk Program Ini!
Dokumen Epstein yang Hilang: Bukti Kuat Transparansi AS Hanya untuk Rakyat Biasa?
Ibu Tiri di Sukabumi Aniaya Anak Tiri 12 Tahun Hingga Tewas: Motifnya Bikin Geram!